《功夫之王》我是昨天才去看的，看得比较晚了。在这之前，关于这部影片的恶评已听了不少，主要是身边人的。也没说出太多理由，就一句话：“难看得要死！”据说网上也骂声一片，我没去看。关于这部电影得到这个结果，我早就预料到的，这决不是事后诸葛亮。对于我们中国人来说，这部电影的看点就在于双J历史性的对决。故事，其他人物，全在其次，全是为这个目的服务的，那么，“应广大观众要求”，双J终于是拳脚相加了，而且武术指导还是他俩的长期合作伙伴，大家都万分敬仰的袁八爷，大家还有什么好抱怨的？要说错误，最大的错误就在于，这样的精彩对决，我们不该让外国人插手，如果让徐克、陈嘉上、唐季礼等人来导演，纯粹中国人打造。最多借助一点外国资金，那估计我们看起来就会受用得多。其次，两位武林高手的历史性会晤晚了点，二人都过了巅峰期，难以完全重现黄飞鸿和陈加驹的风采了。岁月不饶人啊！

既然找了一个美国导演，就别怪人家对于中国文化的不伦不类展现以及故事的弱智，何况各位进电影院主要也不是看这些，我们还用得着外国人来给我们上中华文化课吗？一个中国人无论怎么解构古典文学，都可以言之成理，最典型的莫过于周星驰的《大话西游》；但一个外国人来讲述中国人从小听到大的西游记故事，还要拼上一点武侠小说和武侠电影里的人物，难度实在太大，十个中国人九个都可以站出来指出其毛病。当年贝尔多努奇拍《末代皇帝》，上映后在世界上好评连连，可很多中国人硬站出来指出其不符合史实之处，还拿来与当时的同名电视剧比较，结论是各有千秋，甚至咱们的电视剧比人家的电影要好——那是能比的吗？所以，既然选择了一个外国人来讲这个故事，大家就不要说人家的外行。应该看到，这个制作组都还是尽力了。

其实，通过这部电影，我们还是可以看出东西方文化的差异。我最感兴趣的是孙悟空的对头，我们都知道原书里孙悟空大闹天宫对抗的是玉皇大帝。这部电影里却换成了天宫的CEO玉疆战神，玉皇大帝成了一个和善而又少问政事的好老头，相当于英国的国王和日本的天皇。导演传递的信息是，最高领导人都是好的，坏人只是下面一人之下，万人之上的那些人。很多美国电影，尽管拿政府官员开涮，甚至拿总统开涮，但很少直接把总统塑造成一个怀心眼的坏人，最多有点愚蠢。而被塑造成坏人，以及国家机器中的毒瘤的，最多是国防部长等身居要职的官员。而咱们中国，1949年以前的历届政府首脑，一直推回到古代，大多数都可以被塑造成人民的敌人，要么昏庸无能，要么残暴不仁，能完全赢得大家尊敬不容丑化的，屈指可数，除了传说中的尧舜禹汤之外，大概就只有李世民和孙中山了。孙悟空为什么能得到中国人的喜爱，因为他敢跟玉帝叫板，虽然最后皈依佛门，但其实骨子里对如来也不怎么尊重的，能完全得到他出自内心尊重的，大概只有两个人，一个是授予他本事的菩提法师，另一个则是救苦救难的观音菩萨。这两个人，一个让他有了神通广大的本领，一个给予他母性的关怀，其实满足了人性中对于父亲和母亲的需要，可见，孙悟空这个人物是很符合中国人的处世理想的。美国人一直以来讲究秩序，按制度法规办事，如果机构中出现了毒瘤，把他清除掉就是。而中国人骨子里多少有一点自在逍遥不受拘束的思想，只是改革开放以来才开始逐渐提出依法治国的理念，但上千年的文化积淀岂是短期内就能彻底扭转的！所以，在这部电影里，导演融入了他的美国式思维，我们还是带着中国式思维去看，难免不合拍。

尽管有这样那样的不足，但这是一部诚意之作，我们不要带着太高的期望去看，还是可以好好享受一个半小时的光影魔术的。比如看到鲁彦（成龙饰）诚心求雨，和尚（李连杰饰）则则一泡尿加以嘲笑的段落，我还是忍不住笑出声来。

再说一点中国和美国在电影语言上的不同。白发魔女（李冰冰饰）一箭射中鲁彦的情节，如果让中国导演来表现，多半是直接表现箭脱弦而出，一直飞到鲁彦背上，而这里却没有这样，白发魔女一箭射出，却没有结果，下一个镜头就是杰森四人逃跑，观众这时难免会想，那一箭射到哪儿去了？怎么没个交代？这么大的逻辑漏洞？接下来导演才为我们揭开谜底，鲁彦落在了后面，还摇摇晃晃起来。这种表现手法就要高明一点。

以上算是一点感受，不算影评。